关于研究生学位论文抽检后续处理的相关咨询

        问题：《博士硕士学位论文抽检办法》第七条规定：“3位专家中有2位（含2位）专家评审意见为‘不合格’的学位论文，将认定为‘存在问题学位论文’。”

　　1.为什么定义为存在问题学位论文，而不是不合格学位论文？

　　2.该办法并未涉及存在问题论文作者应承担的后果，所以我理解该是上下级之间的行政管理、监督规范，其效力并不及于论文作者，对否？（留言时间：2020-12-8）

　　答复：教育部高度重视研究生教育质量,印发了《关于加强学位与研究生教育质量保证和监督体系建设的意见》(学位〔2014〕3号)《博士硕士学位论文抽检办法》(学位〔2014〕5号,以下简称《办法》)等文件,通过以教育行政主管部门监管为引导,推动学位授予单位落实主体责任,加强内部质量保证体系建设,不断提高人才培养水平。

　　一、根据《办法》第六条、第七条和第八条规定,每篇抽检的学位论文送3位同行专家进行评议,专家按照不同学位类型的要求对论文提出评议意见。3位专家中有2位以上(含2位)专家评议意见为“不合格”的学位论文，将认定为“存在问题学位论文”。3位专家中有1位专家评议意见为“不合格”的学位论文，将再送2位同行专家进行复评。2位复评专家中有1位以上(含1位)专家评议意见为“不合格”的学位论文，将认定为“存在问题学位论文”。

　　二、根据《办法》第十条规定,采取以下方式使用学位论文抽检专家评议意见：一是学位论文抽检专家评议意见以适当方式公开。二是对连续2年均有“存在问题学位论文”，且比例较高或篇数较多的学位授予单位,进行质量约谈。三是在学位授权点合格评估中,将学位论文抽检结果作为重要指标,对“存在问题学位论文”比例较高或篇数较多的学位授权点，依据有关程序，责令限期整改。经整改仍无法达到要求者，视为不能保证所授学位的学术水平，将撤销学位授权。四是学位授予单位应将学位论文抽检专家评议意见，作为本单位导师招生资格确定、研究生教育资源配置的重要依据。（教育督导局提供）

（来源：中华人民共和国教育部）